Temple of Hammerpriest

헐, 저 미친놈 맞음 ㅎ

저 사람 맘에 안들어서 의견차이에 대해 논쟁한다 -> 이게 민주주의의 기본을 이루는 토론 아니던가.

사람 맘에 안들다고 그냥 아 맘에안드는구나 놔두는 것도 자유지만, 웹상에 올린 글인 기본적으로 공연성이 있는 글이다. 좋건 싫건 불특정 다수에게 보여지는 글이지. 즉, 자기가 의견 표명한데에 대해 어떤 사람이 맘에 안든다, 토론을 하자. 이건 이러이러해서 정당성이 없지 않은가, 하고 따지면 거기에 대해서 반박을 하던가, 아 그렇군요 수긍을 하던가. 아니면 그냥 반응을 말던가.

그러기 싫으면 지 일기장에 쓰던가. 일단 웹상에 블로그란 매체를 통해 자신의 의견을 발표했으면 거기에 책임이 붙는건 당연한거다. 근데 그 책임을 '무반응'으로조차 지지 않겠다고?

단순히 책임을 회피하는 정도면 말을 안해.

저놈 덧글 차단하면서 한 말이 뭔지아냐? "난 공격할 수 있지만 넌 반박할 수 없지!"

즉, 닥치고 자신의 말만 쳐 들으라는 거다. 한마디로 일방성, 지배적 커뮤니케이션, 타자를 억누르고자 하는 커뮤니케이션.

동시에 자신의 말이 다수에게 보여지라고 쓰는 것을 스스로 인정한 셈이지. 고등어는 브랜든이나 누구처럼, '내 글 보기 싫으면 보지마. 간섭하지말고' 수준도 아니야.

'내 글 보고 기분나뻐해라, 이 볍신새기들아! 하지만 너넨 날 공격할수 없지! 나만 놀릴수있다!'

이게 안까여도 될 태도라고?

블로그란건 자신만의 공간이 아니다. 일정수준을 넘어가게 되면 엄연한 공연성을 가지게되는거야.


근데 난 이카루스가 누군지는 모름

ㅎ...;;

제가 4월 20일날 이글루를 시작했는데..안타깝게도 저 사건 몇일뒤군요.. 이 글로 처음 알았다는.....

저 사람은 그냥 자기 감정을 거르지 못하고 마구잡이로 배설하는 멍청이니까 신경 끄는게 낫습니다.
모니터에 똥칠하는 낙오자에게 무슨 관심입니까.

그래서 지금 이거 어쩌자는건지.. 'ㅅ'?

관심 던져주면 되남여?

옜다 관심

이해를 못하셨으면 이해하기 편하게 몇줄 요약 하겠습니다.

1. 진명행님 까는 글보다 더 심한 글도 서슴없이 이오공감 갔다.
2. 그러니까 우리는 결국엔 자기 마음에 따라서 포스팅 쓴다.
3. 그런데 거기에 뭔 말이 더 필요한가.


이것 이외에 다른 의미로 받아들이셨거나, 이게 뭔가 아니다 싶으시다면 차라리 반론을 제기하시지요.